Ik kreeg 2 mails, twee dringende oproepen… Het deed mij nadenken over "wordt het (weer) oorlog" -zie NA de mails.
De eerste: EXTREME SPANNING IN HET GESLOTEN CENTRUM VAN STEENOKKERZEEL
We waren met een tiental om gehoor te geven aan de oproep om de mensen zonder papieren in het gesloten centrum 127bis te gaan ondersteunen. Vanaf het ogenblik van onze aankomst voor de familievleugel leek het erop dat de opgesloten mensen ons al verwachtten. Het was niet nodig ons aan te kondigen! Nauwelijks hadden we hen begroet, of zij begonnen te schreeuwen, en lieten hun woede over hun opsluiting en de repressie die ze ondergingen de vrije loop door te roepen en te slaan op het plexiglas. Ze eisten hun vrijlating en zwaaiden met een spandoek waarop 'hongerstaking' geschreven stond en vertelden ons dat een honderdtal onder hen sinds een tiental dagen gestopt waren met eten. Gezien de onmogelijkheid om onder dergelijke omstandigheden een gesprek aan te knopen hebben we meegeroepen 'bevrijden, bevrijden' (libérer, libérer).
De gevangenen hebben geprotesteerd tegen de identiteitscontroles die ons door de politie werden afgenomen, scandeerden 'waakhonden, vertrek !!' naar de politie.
De spanning ten top in het gebouw, de politie ook tot het uiterste gedreven: patrouilles liepen voortdurend af en aan alsof ze eventuele 'verborgen' manifestanten wilden doen opkrassen, men verbood ons een megafoon te gebruiken om met de gevangenen te communiceren, identiteitscontroles en systematische fichering van mensen en auto's. Minstens een dertigtal zichtbare agenten voor een tiental manifestanten, ging het om een voorzorgsprincipe? De op deze manier voor onze ogen ontplooide strijdmacht dient nergens anders voor dan om de gedetineerden en de manifestanten te criminaliseren.
Na deze moeilijke ervaring vragen wij ons het volgende af:
- wie of wat in het gesloten centrum heeft de gevangenen zo woest gemaakt?
- Wat is de medische opvolging voor de hongerstakers in een gesloten centrum?
- Wat zullen de gevolgen zijn van deze gebeurtenissen voor degenen die in het centrum zitten?
- Hoe zullen de kinderen verder evolueren in zo'n gewelddadig klimaat?
- wiens veiligheid moet het hier ontplooide politie-arsenaal garanderen?
In de na
In de avond nog een telefoontje: de politie heeft vijf personen afgevoerd met de handboeien aan. De kinderen zijn getraumatiseerd. De hongerstakers bevestigen dat zij hun hongerstaking zullen voortzetten.
Wij roepen opnieuw op tot een samenkomst deze zondag 16 maart om de in gesloten centra opgesloten mensen zonder papieren te blijven steunen en om de sluiting van al deze gesloten centra te eisen.
Betoging zondag 16 maart om
300, Tervuursesteenweg - 1820 Steenokkerzeel
(trein Noordstation richting Leuven 11 :47- halte Nossegem)
RESF-Belgique resf://resf.be
Collectif des Sans Papiers en Lutte - CSPL-
Contact :
Op vrijdag 21 maart is het zover.
Op die dag houden we onze Dag Tegen Racisme in Gent
Het programma:
- 09u-24u Tentoonstelling '' “De concentratiekampen en vernietigingspolitiek van de nazi's in hun historische context 1914- 1945" in de Lakenhalle - iedereen welkom
- 14u,
Ingeleid met poëzie van Mahmoud Jaber en woordje van Youssef Souissi, voorzitter VOEM vzw
- 21u-24u Receptie in Lakenhalle met gratis muntthee voor wie een ticket van de film kan voorleggen, andere drank is voorzien tegen betaling- iedereen welkom
21u15-21u30 Toespraak
Permanent standjes van de organisatoren ea
Mag ik vragen om de registers open te trekken en een extra inspanning te leveren om ZOVEEL MOGELIJK MENSEN TE MOBILISEREN.
Deze actiedag verdient het beleefd te worden door zoveel mogelijk mensen. Stuur mails naar vrienden en collega's, familie en relatienetwerken, ... Geef een belletje naar mensen en groepen die mogelijk geïnteresseerd kunnen zijn,... plaats affiche en flyer op websites, stuur ze op naar webmasters of bevriende journalisten,...
Gedrukte affiches en flyers zijn nog op te halen op het secretariaat van VOEM, nl Blazoenstraat 9a in Gent.
succes!
Frank
voor VOEM vzw
0474/55.69.94
en
Pol De Grave
Onderwijsproject " Auschwitz in Gedachtenis"
Huidevetterstraat 65
1000 Brussel
09/3244795
GSM
poldegrave@telenet.be
Uit beide blijkt, volgens mij, voldoende dat de actuele situatie in de wereld MOET leiden naar OORLOG.
En dat de burgerlijke overheden in héél Europa DIE situatie van oorlog al voorbereid.
Concentratie-kampen om de mensen UIT die oorloggebieden te isoleren van de rest van de bevolking.
De bevolking al doen wennen aan het feit dat ieder verzet tegen een INTERVENTIE-oorlog of ander pogingen tot imperialistishe overheersing beschouwd wordt als “terrorisme” of “aanzetten tot terrorisme”.
Het ZELF binnenvallen in ander staten en daar politieke-economische veranderingen AFDWINGEN (zoals bv in de delen van ex-joegoslavië, maar ook in Afganistan) is dan weer géén “terrorisme” maar het “ doen respecteren van mensenrechten”, “humanitaire interventie” of “herstel vrede” (“Restore Peace…”, zoals zulke “operaties” genoemd worden)
Later kan Europa de uitbuitingsgraad voor de Europese werkers nog makkelijker verhogen (afbraak van sociale zekerheid, gezondheidszorg, verhoging pensioenleeftijd, loonafbraak)… want “speciale oorlogsomstandigheden verlangen een “euro-patriottische” inzet van een ieder” Dus oorlog zal OOK worden gebruikt om de oorlog tegen de “eigen” werkers te voeren. Het parlementair “masker” zal vallen en “fascisme” zal zich instaleren.
Uit mijn reactie op een artikel op Indymedia: “Oorlogje” http://www.indymedia.be/nl/node/26333 )
“ Je zegt:
“Breekt er een oorlog uit in Zuid-Amerika? Die vraag krijg ik dezer dagen vaak te horen en verdient een antwoord op deze blog. Ik geef u snel een kort antwoord mee, zodat u de rest niet eens meer hoeft te lezen aangezien u al gerustgesteld zal zijn: het is zeer onwaarschijnlijk dat het tot een gewapend conflict komt. Al moet ik daar meteen bij zeggen dat je maar nooit weet, want meer dan één betrokkene heeft belang bij een klein oorlogje.”
Maar ik vraag mij af of je echt antwoord geeft op de vraag “Breekt er een oorlog uit in Zuid-Amerika?”. Is het niet zo dat bijvoorbeeld Hugo Chavez meent argumenten te hebben voor de stelling : “De VS bereidt een interventie ( en dus oorlog..) voor in Zuid-Amerika en met name tegen Venezuela (en tegen alle landen die dan duidelijk durven zich aan de kant van Venezuela te stellen)”?
En volgens mij is het zo, dat het actuele kapitalisme (in zijn geglobaliseerd imperialistisch stadium) in een crisis zit die zij niet kan oplossen. Zij kan alleen tijdelijk en plaatselijk het volle effect van die crisis uitstellen (exporteren) of op “anderen” (concurrenten-regios of –monopolies) afschuiven door …. oorlog.
Zo zal de VS, volgens mij, zich gedwongen voelen om (opnieuw verder) oorlog te voeren.
Zal de eerste klap in Zuid-Amerika vallen of in het Midden-Oosten of in Afrika?... Dat zal de concrete evolutie van de politieke toestand in de wereld bepalen.
Ik denk dat het wapengekletter van bijvoorbeeld Venezuela te beschouwen is als een waarschuwing aan de VS (die zich proberen op te stellen achter Columbia).”
“De ECHTE reden en DOEL van het plaatsen in de media van het door jullie vermelde artikel, ook van het publiceren van zo’n boek als “Brussel Eurabia” maar ook achter de criminalisering van de AEL, van Abu Jahjah en ook achter het “hoofddoekverbod”, is volgens mij, een “criminalisering” van de islam en de arabische islam-cultuur.
De héle reveille van die islam(kultuur) en bijvoorbeeld het ostentatief “kiezen” van veel vrouwen met “arabische roots” voor het dragen van een hoofddoek is, volgens mij, soms niet min of meer dan een spontane antiimperialistische reactie tegen de kolonialistische oorlog tegen de arabisch/persische/kleinaziatisch-afrikaanse wereld SINDS de EERSTE wereldoorlog.
Die wereldoorlog (de inzet was een imperialistische herverdeling van de wereld) heeft eigenlijk niet opgehouden, voor de volkeren in dat deel van de wereld. (ik vond het boek “Botsing van beschavingen” van Robert Fisk hierover heel verhelderend)
Ingegeven door de verscherpte concurrentie omwille van de algemene crisis van het imperialisme, omwille van de acute gevolgen van die crisis IN de imperialistische regios ZELF, krijgt die (wereld)-oorlog een nieuwe impuls. De imperialisten MOETEN oorlog voeren, om de concurrentie te voeren, om markten te herverdelen, om een verhoogde uitbuitingsgraad op te leggen aan de werkende klasse in de hele wereld EN om de gevolgen van de crisis in EIGEN regio te verzachten en opstand in EIGEN regio te vermijden EN om een allibi te hebben om een “fascistisch” OORLOGSregime in EIGEN regio te kunnen opleggen.
In de arabisch/perzische wereld onstaan er “nationalistische-antiimperialistische” verzetideologiën. En wat binden al die volkeren daar? De cultuur van de islam! Je ziet dat er in het Midden-Oosten organisaties onstaan waarvan de ideologie en de politieke lijn evolueerd van Feodaal of burgerlijk nationalistisch/islamitisch naar burgerlijk-democratisch antiimperialistisch. Zo kun je de Hezbollah (en zijn interne ontwikkeling) vergelijken met de Kwomingtang in China.
In China had de Kwomingtang, onder leiding van Soen Jat Sen een duidelijke ontwikkeling naar nationaal-democratich antiimperialistisch, die dan gestopt is geworden door Tsjang Kai Sjek die een Kwomingtang naar een feodaal-burgerlijke politieke lijn deed ontwikkelen om de NATIONALE burgerij aan de macht te zetten (in concurentie/coexistentie met BUITENLANDSE kapitalisten).
In het Midden-Oosten is er eerder een omgekeerde beweging merkbaar. De Hezbollah stelt zich steeds meer anti-imperialistisch-nationalistischer op. De islam wordt meer en meer het persoonlijk geloof van toevallig veel Hezbollah-leden.( Het boek “Dagboek Beiroet-Brussel” van Dyab Abou Jahjah is heel verhelderend)
Dat is volgens mij dus het verschil met de “fundamentalistische” islamitische verzetsbewegingen. Plus dat er veel “fundamentalisme” onstaat door provocatie en infiltratie door buitenlandse geheime diensten (zoals de CIA en de Mossad)
Om de bevolking hier bij ons, in Europa, “voor te bereiden” en “warm te maken” voor een kolonialistische/imperialistische oorlog tegen het arabisch/persisch antiimperialistisch verzet die in feite aanstuurt op één grote arabisch/persische burgerlijk-democratische staat (en het is de islamcultuur die iedereen bindt) moet men de islam criminaliseren, moeten de islamieten hun eigenheid “afzweren”, zullen op den duur (in een oorlogsituatie) de islamieten als “collaborateurs” of als “vijfde colonne” of als “mogelijke terroristen” vervolgd worden.
Om de eigen bevolking hieraan te doen wennen, om het voor hen aanvaardbaar te maken is er die ideologische “hetze” tegen de islam en de arabisch/islamitische cultuur.”
De beste internationalistische solidariteit is in het eigen land, in de eigen regio zo massaal en zo groots mogelijk het gevecht lanceren tegen het imperialisme. En volgens mij houdt dit voor ONS (in Europa) in: “de strijd tegen de Europese Staat (van de monopoliekapitalisten), voor de onteigening van (in de eerste plaats) die grote monopolies, het oprichten van Europese overheids-ondernemingen onder controle van een Europees wetgevend, controlerend, en uitvoerend verkozen (en ter verantwoording kunnen geroepen worden)… en goedkoop “parlement”. TEGELIJKERTIJD de afschaffing van de NIET-verkozen en AANGESTELDE Europese overheidsinstanties (zoals de Europese ministerrraad, de Europese commissie, de Europese raad van regeringsleiders, enz…)
Hier ligt een verantwoordelijkheid voor iedereen die zich richt naar “de voorhoede van de arbeidersklasse” of de “progressieven”, de “antiracisten” naar aanleiding van CONCRETE en DRINGENDE strijdsituaties. Al die “strijdsituaties omwille van DRINGENDE en CONCRETE aanleidingen” moeten met elkaar verbonden worden tot een anti-imperialistische strijd ter omverwerping van het imperialisme in de regio waar men leeft, woont, werkt en strijdt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten